كشف خبير قانوني، سبق له العمل محكما في محكمة التحكيم الرياضي "CAS"، عن مفاجأة بشأن أزمة نهائي كأس أمم أفريقيا 2025. وكان المنتخب السنغالي توج بلقب كأس أمم أفريقيا 2025 في يناير/ كانون الثاني الماضي، بفوزه 1-0 على نظيره المغربي صاحب الضيافة. وشهدت المباراة النهائية أحداثا فوضوية، بعدما غادر بعض عناصر المنتخب السنغالي أرض الملعب عقب احتساب ركلة جزاء لصالح المغرب في الثواني الأخيرة من الوقت الأصلي، قبل عودتهم لاحقا لإكمال المباراة. وبعد شهرين من المباراة، قرر الكاف بشكل مفاجئ مساء الثلاثاء، حرمان منتخب السنغال من لقبه، مستندا إلى لوائح تتعلق بمغادرة أرض الملعب خلال المباراة، وهو ما قام به اللاعبون قبل دقائق من انتهاء الوقت الأصلي للنهائي، قبل شهرين في المغرب. واعتبر الكاف المنتخب السنغالي منسحبا وبالتالي مهزوما بثلاثية دون رد، وبالتالي منح منتخب المغرب لقبه الثاني في البطولة، ليرد الاتحاد السنغالي بالتأكيد على نيته الطعن لدى محكمة التحكيم الرياضية "كاس". وتوقع الخبير ريموند هاك أن تحكم المحكمة لصالح السنغال في استئنافها ضد قرار الكاف، إذ قال لشبكة "ESPN" إنه نظرا لعدم تقديم المغرب احتجاجا قبل نهاية المباراة، ولأن الحكم جان جاك ندالا استمر في اللعب بدلا من إيقافه، فلا يوجد أساس لانحياز مجلس الاستئناف إلى جانب المغرب. وأضاف بعدما سُئل عما إذا كان لدى مجلس الاستئناف أي أساس مشروع لإلغاء النتيجة النهائية: "الحكم هو صاحب القرار النهائي في المباراة، وعندما يطلق صافرته لنهاية المباراة، تنتهي المباراة عند هذا الحد". وأوضح: "عندما عاد المنتخب السنغالي دخل منتخب المغرب، لم يقل أحد (سنلعب وقتا إضافيا تحت الاحتجاج)، أو أي شيء من هذا القبيل، لقد لعبوا 30 دقيقة". وأتم: "في رأيي لا أعتقد أن محكمة التحكيم ستؤيد قرار هيئة الاستئناف لوجود سابقة لذلك، ففي عام 2019 واجه الوداد موقفا مشابها في دوري أبطال أفريقيا، حيث قضت محكمة التحكيم بأن قرار حكم المباراة نهائي، هو وحده من يملك صلاحية إنهاء المباراة مهما حدث". جميع الحقوق محفوظة لمؤسسة بوابة العين للإعلام والدراسات