من وثائق عبد الناصر: الرئيس يقدر الموقف الدولي بعد تأميم قناة السويس - صوت الأمة

تعليمات الرئيس بنشر تقرير البنك الدولى عن مشروع السد العالى وعن الاقتصاد المصرى يوليو 1956

قصة الصلح مع إسرائيل كاملة.

البنك الأمريكى؟ أم البنك الدولى؟ 

شماتة الصحف البريطانية الاستعمارية، وشماتة أعوان الاستعمار (فرموزا). 

نشر تقرير البنك الدولى عن المشروع وعن الاقتصاد المصرى.

 15-نص بيان وزارة الخارجية الأمريكية بسحب تمويل السد العالى فى 20 يوليو 1956، وملاحظات الحكومة المصرية عليه. 

16-تأشيرة جمال عبد الناصر على قرار رئيس الجمهورية بتأميم الشركة العالمية لقناة السويس البحرية فى 26 يوليو 1956

17- «تقدير موقف» بقلم الرئيس ردا على التصرح الثلاثى

That those whom we present have not 

approached this problem in any spirit of hostility. 

المؤامرات لإيقاف الملاحة فى القنال. 

- البنك الدولى لا ينتقص من سيادة الدول المشتركة فيه. 

- Users of the Canal. 

To set up an international authority to take over the operation of the Canal. 

Searching a peaceful solution in conformity 

with the purpose and principles of the United Nations. 

هل التهديد والعقوبات الاقتصادية تتماشى مع مبادى الأمم المتحدة؟!

ماذا عملت مصر ضد مبادى الأمم المتحدة؟ 

أممت شركة القنال المصرية بتعويض عادل. 

Adequate solution respecting the sovereign rights of Egypt. 

Safeguard the Suez Canal as an 

- هل هناك اختلاف فى هذا الغرض؟ 

The freedom of passage 1888-

- مصر قالت إنها تحافظ على هذه الاتفاقية. 

- هل تأثرت اتفاقية 1888؟ 

 ما هى العلاقة بين الشركة وبين 1888؟

- كل يفسر ذلك على هواه. 

- هناك من يباشرون سيادتهم وسيادة الآخرين؛ 

- هناك من يباشرون سيادتهم فقط؛ لهم تفسير للسيادة. 

- هل هى حقا مفاوضات حرة، رغم كل العوامل التى 

 تحيط بنا؟! أو هل هى Impose the will of the users ؟

-Compensation for the use of the Canal.

- كيف يكون هناك النظام عمليا؟ 

سننظر إلى هذه اللجنة كأنها استعمار مشترك اغتصب حقوقنا. 

هل ستكون اللجنة مسئولة عن حرية الملاحة؟ 

كيف ستتعاون مع الأهالى المعادين؟!

من المسئول عن حماية القنال؟ 

كيف ستحرس هذه اللجنة القنال؟ 

هل سيكون هذا نهاية المتاعب؟ أم بداية المتاعب؟ 

هل كانت شركة القنال مسئولة عن حماية القنال؟ 

فى الحرب الثانية ماذا حدث؟ 

هل العملية هى operation فقط؟ 

كيف ستعمل اللجنة فى بلد مُعاد؟! 

استقبال أعضاء اللجنة الخماسية فى رئاسة الجمهورية 9/9/1956

Insulation of the operation of the Canal from the influence of the politics of any nation. 

- هل كانت شركة قنال السويس تحقق هذا الغرض؟!

كيف تفصل هذا عن مصر؟ 

من المسئول عن حماية القنال؟ 

- الأهالى فى بورسعيد والإسماعيلية والسويس، العمال، الأحزاب؟

- رفض التعاون مع التنظيم الدولى. 

مجلس الإدارة يمثل دولًا، فكيف تفصل عن سياسة هذه الدول؟! 

- ما هو السبب فى هذا الموقف الخطير؟ 

مصر باشرت حقا من حقوقها، كان سيئول إليها 1968.

- ما هو تأثير ذلك على حرية الملاحة؟ وهل كانت الشركة مسئولة عن حرية الملاحة؟! ما هو الغرض من خلق هذا الموقف الخطير؟

- هل هذا كان سيحدث سنة 1968، عند انتهاء امتياز الشركة؟! بعض الدول تقول: إن مصر خرقت Breached المعاهدات الدولية.. أى معاهدة دولية خرقتها مصر؟!

ستبحر فى أيام قليلة من سفن الآن فعلا.

حصلنا قريبا - فى يونيو ويوليو - 53 مليون طلقة.

يظهر للحكومة الروسية أن رفض مصر للاشتراك فى مؤتمر لندن لن يكون فى مصلحة مصر، وقضية الدفاع المشترك ضد الاستعمار، ومن أجل السلام العالمى.

إنه من الواضح أن المؤتمر لن يكون فى موقف لتقرير أى موضوع بخصوص السويس؛ أى قرار لن يكون له أى قوة قانونية.

والضروى أن الموضوع الأساسى لن يكون فى القرارات التى يأخذها المؤتمر؛ القتال لكسب الرأى العام فى أمريكا وفرنسا وانجلترا، وكل العالم.

رفض مصر حضور مؤتمر لندن سيعطى المستعمرين ورقة رابحة؛ لإظهار موقف قادة مصر.

فى الوقت الحالى، فى كل بيانات الدول الحرة قد بين بوضوح أن المشاكل المعقدة لا تحل إلا بالمفاوضات.

فرفض مصر للحضور إلى المؤتمر سيعطى وسائل للدعاية للدول الاستعمارية؛ لتؤكد أن قادة مصر رفضوا المفاوضات، إنهم يعتقدون فقط فى القوة.

الاشتراك فى المؤتمر؛ فإن ممثلين روسيا والهند وإندونيسيا والبعض الآخر، سيعطى الفرصة لانتقاد أغراض الداعين لمؤتمر لندن، وسيعطى الفرصة للإثبات للرأى العام العالمى أن مصر تدافع عن سيادتها واستقلالها الاقتصادى. كل المسائل الخاصة بتأميم شركة القنال قد تمت فى حدود القانون والقانون الدولى.

إن شكوكك بأن مصر قد تكون فى هذا المؤتمر فى موقف المتهم ستسقط كلية، إذا كان مندوبى الدول المحبة للسلام سيكون لهم خطة تكتيكية فى المؤتمر، يمكن عمل هذه الخطة. فى هذه الحالة فإن ممثل مصر يكون مدعيا وليس متهما.

وجهة نظر روسيا؛ أن أهمية كبرى ستعطى لحديث ممثل مصر فى أول المؤتمر؛ حديث هادئ، على أساس سليم، يوضح موقف مصر، بكل المسائل المتعلقة بأمن وحرية المرور فى القنال؛ يمكن أن يعيد ويؤكد الإجراءات التى تؤمن الملاحة فى القنال، الناحية الفنية لسير القنال.

سيكون ذلك له أثر حسن لمصر والدول الأخرى؛ وهذا يساعد على إقامة جو هادى حول المؤتمر.

إذا كان ممثلى أمريكا وبريطانيا وفرنسا يضعون بعد ذلك أية اقتراحات عن الإدارة الدولية للقنال، فهذه الاقتراحات يمكن أن تنتقد بسهولة. وكعمل مضاد، تقدم اقتراحات منا لتأمين حرية المرور من جانبنا، وهذه الاقتراحات يجب أن تكون على أساس احترام سيادة مصر.

يظهر لروسيا أنه بالرغم من اختيار الدول المشتركة فى مؤتمر لندن، أغلبية الدول ضد الإجراءات militantلإنجلترا وفرنسا، ولا توافق عليها.