المحتوى الرئيسى

لماذا أعفت المحكمة متهمين بقضية "رشوة ايجوث" من العقوبة؟

11/16 15:13

كتب- صابر المحلاوي وأنس البنداري:

قضت محكمة جنايات القاهرة، اليوم الخميس، برئاسة المستشار عبد التواب إبراهيم جاد الله، بمعاقبة ممدوح محمد عبده رطب العضو المنتدب للشئون الفنية بالشركة المصرية العامة للسياحة والفنادق (إيجوث) بالسجن المشدد لمدة 10 سنوات، لإدانته بطلب وتلقى رشاوي مالية نظير إسناده تنفيذ مشروعات تجديد وتطوير فندقية، إلى شركات مقاولات وتوريدات مملوكة لآخرين.

وتضمن الحكم تغريم المحكوم عليه مبلغا مساويا لمبالغ الرشوة التي تحصل عليها، وعزله من وظيفته.

كما قضت المحكمة بإعفاء باقي المتهمين ( 4 متهمين ) من العقوبة في ضوء اعترافهم بوقائع الرشوة موضوع القضية.

وفسَّر مصدر قضائي، إعفاء المتهمين الآخرين، من العقوبة، بأنه حال اعتراف المتهمين بالقضية كاملة، وتقديم كافة الأدلة والمستندات التي تساعد في ضبط الجناة المرتشين يتم إعفائهم من العقوبة، مشيرًا إلى أن المحكمة إذا اعتبرت المتهمين وسطاء للرشوة بالقضية يتم إعفائهم أيضًا من العقوبة، وذلك وفقًا للمادة 107 من قانون العقوبات.

وأوضح المصدر، الذي فضل عدم ذكر اسمه لـ"مصراوي"، أن المحكمة من الممكن أن تكون اعتبرت المتهمين، وسطاء بالقضية، بالإضافة لاعترافهم على الآخرين، فقضت بإعفائهم من العقوبة.

وتنص المادة 107 مكرر من قانون العقوبات: يعاقب الراشي والوسيط بالعقوبة المقررة للمرتشي، ومع ذلك يعفى الراشي والوسيط من العقوبة إذا أخبر السلطات بالجريمة أو اعترف بها.

نرشح لك

أهم أخبار حوادث

Comments

عاجل