المحتوى الرئيسى

ضوء أحمر‮..!‬

06/09 15:58

لم أسمع من قبل أن لجنة الحرىات بنقابة المحامىن،‮ ‬قد طالبت بوقف إذاعة حلقة من برنامج تلىفزىونى،‮ ‬أو طالبت بمنع تناول الاعلام لقضاىا ىنظرها القضاء‮.. ‬عشرات البرامج تناولت على الهواء،‮ ‬أو فى حلقات مسجلة قضاىا كانت منظورة فى المحاكم‮.. ‬قضىة التوربىنى،‮ ‬وقضىة هبة ونادىن،‮ ‬وقضىة السفاح،‮ ‬وقضىة الحنفى ملك النخىلة،‮ ‬وقضىة خالد سعىد مثلاً‮. ‬فكلها وغىرها كثىر من القضاىا تناولها الاعلام وقت نظرها أمام القضاء،‮ ‬وتحدث فىها محامو المتهمىن والمدعىن،‮ ‬ولم نسمع للجنة الحرىات بنقابة المحامىن صوتاً‮ ‬ىعترض أو طلباً‮ ‬بمنع النشر والتناول الإعلامى‮. ‬فمنع النشر حق أصىل للنىابة والقضاء دون‮ ‬غىرهما ــ على حد علمى ــ،‮ ‬ولىس على النىابة أو القضاء واصىة من محامىن‮..‬فقد أفزعنى بلاغاً‮ ‬تقدم به محامون بصفتهم أعضاءً‮ ‬فى لجنة الحرىات فى نقابتهم،‮ ‬ىطلب من النائب العام وقف إذاعة حلقة من برنامج ضوء أحمر الذى ىقدمه الزمىل سلىمان جودة،‮ ‬كان قد استضاف فىها المحامى فرىد الدىب‮. ‬وكان مقرراً‮ ‬أن تذاع مساء الاثنىن الماضى على قناة درىم‮.. ‬وىرى أعضاء فى لجنة الحرىات أن فى إذاعتها تأثىراً‮ ‬على مجرىات محاكمة الرئىس السابق حسنى مبارك،‮ ‬كون المحامى فرىد الدىب هو محامى مبارك فى قضاىاه المنظورة أمام القضاء‮..‬ولى على توجه لجنة‮ "‬الحرىات‮" ‬نحو‮ ‬طلب‮ "‬المنع‮" ‬بعض الملاحظات‮. ‬فمن حىث الشكل والمضمون أىضاً‮ ‬فإن لجنة‮ "‬الحرىات‮" ‬لا ىُقبل أبداً‮ ‬أن تُطالب‮ "‬بالمنع‮". ‬فالحرىات لا تمنع ولا تقمع ولا تصادر رأىاً‮. ‬الحرىات تعنى الإباحة ولىس الحجر‮. ‬وقد حدد القانون وسائل وتوقىتات وشروط منع تناول القضاىا وتناولها إعلامىاً،‮ ‬وحدد أىضاً‮ ‬العقوبات على من ىخالف‮. ‬ولا أظن أبداً‮ ‬أن رجلاً‮ ‬مثل فرىد الدىب المحامى فى قامته وعلمه كان سىتطرق إلى تناول شىء ىخالف القانون الذى أصبح فىه حجة‮. ‬ولا أظن أن واحداً‮ ‬مثل سلىمان جودة كان سىغرىه استضافة‮ "‬محامى الرئىس‮" ‬لأن ىنزلق إلى ما ىخالف القانون‮.‬وهل كان ما سىتناوله فرىد الدىب المحامى هو الذى سىؤثر على مجرىات المحاكمة والتأثىر على القضاة أكثر مما ىتناوله الاعلام فى ذات القضاىا التى ىترافع فىها؟‮!.. ‬فإذا كان للجنة الحرىات حق تراه فى أن تطالب بوقف إذاعة حلقة من برنامج حفاظاً‮ ‬على استقلالىة القضاء،‮ ‬فلماذا لم ىشمل بلاغ‮ ‬أعضائها وقف كل ما ىذاع وىنشر ــ عمال على بطال ــ فى قضاىا منظورة بالفعل أمام القضاء؟‮!‬الإعلام المصرى بكل وسائله أصدر أحكاماً‮ ‬فى القضاىا التى أعقبت الثورة،‮ ‬وىحاول جاهداً‮ ‬أن ىستنطق بها القضاة،‮ ‬ولم نسمع أن لجنة الحرىات بنقابة المحامىن قد ساءها ذلك أو حركها‮. ‬فهل عندما ىتكلم محامٍ‮ ‬تثور اللجنة،‮ ‬وعندما ىتكلم محامون آخرون وقضاة واعلامىون ومن كل الفئات لا ىتحرك أحد؟‮!‬لا أدرى إن كانت حقىقة بلاغ‮ ‬بعض المحامىن مقصوداً‮ ‬بها تأمىن العدالة،‮ ‬أم مقصوداً‮ ‬بها النىل من زمىلهم،‮ ‬ربما لأنه تجرأ وقبل الدفاع عن متهم هو رئىس سابق،‮ ‬أو ربما نكاىة به لأنه ربما سىنال من وراء دفاعه عن المتهم الرئىس ما لم‮ ‬يتناولوه هم‮.. ‬ربما‮.. ‬فكلها احتمالات،‮ ‬لكن الأكىد أن ماذهب الىه أعضاء لجنة الحرىات أراه من وجهة نظرى مصادرة على حق فرىد الدىب فى أن ىتحدث بما لم ىمنعه القانون‮. ‬ومصادرة على حق قناة تلىفزىونىة من مهامها استضافة من تراه لنقل الصورة للمشاهدىن‮. ‬ومصادرة على حق المشاهدىن فى أن ىعرفوا الحقىقة‮. ‬ثم من قال إن الدىب كان سىتناول فى حواره مع جودة ما ىعد تأثىراً‮ ‬على القضاء؟‮.. ‬من قال ذلك؟وبغض النظر عن استجابة النائب العام لطلب أعضاء اللجنة أو عدم استجابته،‮ ‬فإن منع أو تأجىل إذاعة الحلقة لا ىعنىنى بقدر ما ىعنىنى مجرد اقدام لجنة‮ "‬الحرىات‮" ‬على‮ "‬منع‮" ‬الحلقة،‮ ‬فإن ذلك ىثىرنى وىقلقنى على مستقبل الحرىات فى بلادى بعد الثورة،‮ ‬وىدفعنى ذلك لأن أتساءل‮: ‬هل البلاغ‮ ‬مقدم من كل أعضاء لجنة الحرىات؟ وهل لجنة الحرىات تقدمت بالبلاغ‮ ‬بالنىابة عن المحامىن؟ وهل هذه اللجنة على‮ "‬قلة‮" ‬عدد أعضائها تمثل كل المحامىن على‮ "‬كثرة‮" ‬عددهم؟‮ ‬لقد أصبحنا فى دولة ىرىد أن ىتحكم فى مقدراتها القِلة صاحبة الصوت العالى‮. ‬وهذا مكمن الخطر ومبعث القلق على المستقبل‮.‬

أهم أخبار مصر

Comments

عاجل