سؤال اليوم مع جول: هل تعديل عقوبة اللعب بدون جمهور خوفاً من بطش الأهلي والزمالك؟؟

سؤال اليوم فقرة جديدة يقدمها جول لأصدقائه لتكون نافذه يستطيعوا من خلالها التعبير عن أرائهم بكل حرية، فالمتعارف عليه أن القارئ يكون هو المتلقي لوجهات نظر وأراء الإعلام.. ولكن يجب أن يكون له دور من الآن في إبداء الرأي، وجول يتيح ذلك للجميع دون أي تحفظ، لذلك نتمنى المشاركة بإيجابية وروح رياضية..سؤال اليوم..في قرار مفاجئ من جانب لجنة المسابقات بالاتحاد المصري لكرة القدم برئاسة عامر حسين.. تم تعديل بنود العقوبات المتعلقة باللعب بدون جمهور أرقام 16، 19، 20، 21 في اللائحة السابقة المرسلة للأندية مع بداية الموسم الحالي بإقامة المبارة خارج المحافظة التى يتبع لها الملعب التي تقام عليه مباريات النادي مع اعتبار القاهرة الكبرى "القاهرة والجيزة وحلوان و6 أكتوبر" محافظة واحدة، ويتم العمل بهذا التعديل ابتداء من الجولة العشرين من الدوري المصري الممتاز.وخرجت بعض الأندية لتعترض على هذا القرار وهاجمت لجنة المسابقات واتحاد الكرة سواء كان ذلك عبر تصريحات لبعض مسؤوليها أو من جانب جماهيرها، وكان الأبرز من هؤلاء هو النادي الإسماعيلي وجماهيره، مؤكدين أن ذلك التعديل تم من أجل عيون نادي واحد فقط هو الأهلي لآنه كان سيتعرض لعقوبة اللعب بدون جمهور في حالة إدانة جماهيره بإشعال الشماريخ بعد أن إستنفذ كل العقوبات المالية.. مع العلم أن لجنة المسابقات تتكون من رئيس و6 أعضاء تم إنتخابهم من أندية الدوري الممتاز وهم من أندية الأهلي والزمالك والمقاولون والشرطة والإسماعيلي وحرس الحدود.والسؤال هنا: هل بالفعل تم تعديل بند هذه العقوبة من أجل عيون الأهلي، بل والزمالك أيضاً بسبب الجماهيرية العريضة لكلاهما في جميع محافظات ومدن مصر، ونقل المباراة إلى أي ملعب في أي محافظة حتى لو كانت في أقصى صعيد مصر سيضمن كل منهما حضور مكثف من الجماهير بل سيكون أكبر بكثير عن العدد الذي يحضر في ستاد القاهرة ولا يتعدى بضعة ألاف؟.أم أن هذا التعديل جاء لمصلحة جميع الأندية الشعبية خاصة وأن كل هذه الأندية مهددة باللعب بدون جمهور بسبب إستخدام جماهيرها للشماريخ وتعرضها للحد الأقصى من العقوبة المالية والعقوبة القادمة هي اللعب بدون جمهور، وبالتالي لا مجال هنا للإدعاء بأن القرار يخدم مصالح ناديي القمة فقط؟.